Despre Rolling Shutter la R6 ii

Pe scurt: există, se manifestă pe subiecte precum cele din sport, foto avioane (elice), foto acțiune wildlife și în general pe orice subiect care se mișcă rapid. Cu cât subiectul se mișcă mai rapid cu atât efectul nedorit asupra imaginii finale este mai supărător. Iar efectul e mult mai urât decât ce m-am așteptat eu, poate și voi. Subliniez, mult mai urât.

Efectul apare și atunci când se selectează shutter mecanic (Mechanical Shutter, MS) sau EFCS (Electronic First Curtain Shutter) dar în astfel de situații efectul e mult mai discret decât atunci când se lucrează cu shutter electronic (Electronic Shutter, ES).

Ce am crezut?

• Canon pomenește ceva de acest efect în manual, dar într-un mod evaziv și neclar. Poți crede, cum am făcut și eu în naivitatea mea, că efectul se manifestă numai prin deformarea subiectului, ceea ce pentru foto acțiune și wildife nu e neapărat o catastrofă. Ce spune Canon despre ES:
  
  
  
  Benign, nu?
  
  
• Pe internet nu am găsit un studiu serios. Nu spun că nu există astfel de studii / articole, dar în naivitatea mea mi-a ajuns explicația din manualul R6 ii, am crezut că nu e așa grav și nu am mai făcut experimente să vă ce se comite cu adevărat.

Abrevieri 

MS = Mechanical Shutter = obturator mecanic
EFCS = Electronic First Curtain Sync = obturator electronic cu sincronizare la prima perdea
ES = Electronic Shutter = obturator electronic

Cum se vede? 

Am testat pe o elice de mini-ventilator alimentat din USB-ul unui laptop. 

R6ii, EF 100mm f/2,8L Macro IS USM, adaptor EF/RF, trepied, 1/8000s, MS. Deformarea subiectului există, dar efectul este relativ redus în amplitudine.

EFCS. Efectul Rolling Shutter este similar cazului utilizării MS. Logic.

ES. Deformarea indusă de Rolling Shutter este importantă de această dată, dar lucrurile stau mai rău de atât. Vedeți mai departe. 

Următoarele imagini sunt exact cele de mai sus, cele trase cu MS și respectiv ES, dar mărite la 200%. Nu am mai pus imagine cu EFCS deoarece efectul de Rolling Shutter este identic cu cel dat de MS. La mărire se vede adevărata problemă, care este gravă. Observați contururile la imaginea cu ES, dincolo de deformarea relativ importantă.

MS, 200%

ES, 200%

La imaginea trasă cu ES efectul de Rolling Shutter este catastrofal și nu poate fi remediat decât rugând frumos subiectul să se miște mai lent.

Efectul observat mai sus, de data aceasta pe o poză reală:

Imagine în dimensiunea finală. ES. Efectul de Rolling Shutter nu e foarte vizibil dar...

200%. Poza e ratată!

Trebuie observat că efectul nedorit se manifestă cu precădere pe zone cu ceva neclaritate, fie blur de mișcare (imaginea cu elicea), fie zone unde focus-ul nu e perfect (imaginea cu chire). Zonele perfect clare sunt mai puțin afectate de contur zig-zag. 

Aici încă un exemplu care ilustrează mai clar ideea că sunt deteriorate cu precădere zonele care sunt ușor în afara câmpului de claritate și mai puțin zonele în focus. Este o scenă cu o chiră în luptă cu un pescăruș râzător. Scena este extrem de rapidă, practic nici nu se poate distinge cu ochiul liber ce se întâmplă. Iată o imagine care arată bine la dimensiuni mici:

ES, 400mm, f/8, 1/6400s, ISO 2000, R6ii, crop minimal pentru
aranjare în pagină

Dar să vedem cum arată imaginea mărită la 200%.

200%

Zonele marcate cu săgeată verde, care sunt perfect în câmpul de claritate, nu par a suferi de efectul de "zig-zag de contur". În schimb zonele în mișcare rapidă și ușor în afara câmpului de claritate, marcate cu săgeți roșii, manifestă efectul de "zig-zag de contur". Evident, la zonele ieșite complet din câmpul de claritate, cum ar fi fundalul, nu se observă efectul de Rolling Shutter, acele zone fiind complet difuze; zonele respective nici nu sunt în mișcare de altfel. De asemenea, zonele care manifestă mai puțină mișcare, cum ar fi pescărușul, nu sunt afectate de Rolling Shutter.

Deci problema apare cu precădere la zonele în mișcare rapidă care sunt ușor în afara câmpului de claritate.

Ca să vă faceți o o idee despre cât de rapidă era mișcarea pe care am dorit să o surprind în fotogfrafie pun mai jos un clip video filmat cu telefonul mobil, viteză de redare 1x. Practic acțiunea nici măcare nu se vede în clip și nici cu ochiul liber nu se prea distingea ce se comite acolo. Pentru fotografie era necesar un timp de expunere mai scurt de 1/6400s. 

Clip video filmat cu Samsung S23 Ultra

Efectul de Rolling Shutter este direct proporțional cu parametrul "Readout Speed" al senzorului. Mai jos Readout Speed la câteva camere mirrorless, împreună cu prețurile actuale ale acestor (F64, în RON, cu TVA 19% inclus, la data de 30.11.2024)

Trageți singuri concluzii privind relația dintre Read Out Speed și prețul camerei. R6ii nu stă chiar rău cu 14,0 ms, dar e departe de valoarea de Readout Speed cu MS (3,0 ms). 

Soluții?

• Utilizarea unei camere cu shutter global sau cu Readout Speed apropiat de valoarea pentru shutter mecanic. Nu pot testa dar e de bănuit că atât deformarea subiectului în mișcare rapidă cât și efectul de zig-zag asupra contururilor va deveni deranjant abia la subiecte care evoluează mult mai rapid decât ce am văzut aici. Deci fenomenele deranjante vor avea loc mai rar. Singura problemă e prețul unor astfel de camere...
• Utilizarea de MS la pozele cu subiecte în acțiune rapidă. La R6 ii va trebui să renunți la ES cu 20/40cps, și la facilitatea de Pre-Shooting, care merge numai cu ES. Te vei mulțumi cu 12cps pe shutter mecanic, dar măcar faci poze decente.